WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
澳门新濠影汇线上娱乐

澳门新濠影汇线上娱乐:目前确立的刑事证据审查机制以法定证据类型为横坐标

时间:2022/8/16 14:27:59   作者:   来源:   阅读:18   评论:0
内容摘要:在信息技术飞速发展的背景下,大数据证据越来越多地出现在诉讼中。但目前我国的立法和司法解释对大数据证据的证据属性和审查应用没有作出明确规定。理论上,关于大数据证据的证据属性和审查标准的讨论尚未达成共识。对证据的裁决也缺乏统一性。因此,迫切需要建立大数据证据审查制度,通过对大数据证据的合理审查,提高诉讼质量和效率。建立大数...

在信息技术飞速发展的背景下,大数据证据越来越多地出现在诉讼中。但目前我国的立法和司法解释对大数据证据的证据属性和审查应用没有作出明确规定。理论上,关于大数据证据的证据属性和审查标准的讨论尚未达成共识。对证据的裁决也缺乏统一性。因此,迫切需要建立大数据证据审查制度,通过对大数据证据的合理审查,提高诉讼质量和效率。

建立大数据证据审查制度,澳门新濠影汇线上娱乐,首先要明确大数据证据的内涵和属性。中国学术界对大数据证据的定义一直存在争议,但尚无定论。目前已经形成了三种观点:评价意见理论、电子证据理论和独立证据理论。一般来说,大数据证据的形成过程是:收集和总结基础海量数据,逐步清理数据信息——构建算法分析模型——形成分析研究结论,即大数据分析报告。从结构上看,大数据证据呈现海量电子数据、大数据技术和书面分析报告的“三位一体”结构;从内容上看,大数据证据存在“算法黑箱”、“专业壁垒”、“弱相关性”等问题。特征:从空间上看,大数据证据具有与海量电子数据和物理载体“虚实结合”的特征。这些特征决定了大数据证据具有远远超出电子数据载体所能承受的数据量和证据形式,大数据技术“机器”决策也不同于识别“人”决策。因此,有必要确立大数据证据的独立证据地位,并根据大数据证据的特点建立相应的审查制度。

从我国刑事证据审查机制来看,目前确立的刑事证据审查机制以法定证据类型为横坐标,以“文书-证明-定案依据”为纵向审查过程的基本结构。大数据证据作为一种新型证据类型,应适用现行刑事证据审查制度框架。因此,根据刑事证据审查的两个阈值,大数据证据审查可分为“证据-证据”和“证据-确证基础”两个阶段。


本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(新濠影汇注册皖ICP备12010196号-2